25-1條致複數犬隻死亡，為何難以成立？

台中市28歲男子周濬，承租台中市一處大樓的10樓房屋，去年3月搬家後，房屋發出惡臭，房東託人查看時，見屋內遍布狗兒屍骸的驚悚畫面，共18隻狗骨骸遍佈屋內，冰箱內另有2隻狗的屍體…。

被輕輕放下的罪刑

這件案子法院是依照動保法第25條第1款判刑（不是第2款非法宰殺犬貓罪），只判處6個月還可以易科罰金。有朋友很氣憤認為有複數犬隻死亡應該要以第25-1條判刑才對，這樣最低刑度至少是一年以上。

頓號變逗號，意思大不同

第25-1條原本立法的目的的確是要直接加重處罰「致複數犬隻死亡」的行為沒錯，所以一開始立法委員提案的條文是「使用藥物、槍械、致複數動物死亡情節重大者」但後來在修法過程中，頓號變逗號，結果變成「使用藥物、槍械，致複數動物死亡情節重大者」，也就是只有以藥物和槍械的方法致複數動物死亡才用本條處罰，也讓本案的行為人逃過一劫，仍舊可以易科罰金，不用入監服刑。

動保法2.0版

這樣規定變成像本案中害死很多狗的行為人也能易科罰金。這樣的規定是不合理的，讓我們支持動保法2.0版早日通過，給動物們更多的保障。